Copa del mundo. Quedaron eliminados Peralta, Flores y Hobaica
Los maestros argentinos, Fernando Peralta, Diego Flores y Juan Pablo Hobaica, pusieron fin al sueño de ejecutar jaques y enroques en su paso en la Copa del Mundo de Ajedrez que se realiza en la ciudad siberiana de Khanty Mansiysk; ayer, tras la segunda jornada -la de las revanchas-, fueron eliminados en la primera de las siete ruedas del certamen que reúne a 128 jugadores. (fuente: lanacion.com)
Los resúmenes de cada uno de los test matches fueron los siguientes: Hobaica 0 vs. Levon Aronian (Armenia) 2, Flores 0 vs. Laurent Fressinet (Francia) 2 y Peralta 0,5 vs. Ernesto Inarkiev (Rusia) 1,5. "Creo que fui el que más cerca estuvo de la clasificación; pero eso de nada sirve ahora", dijo vía telefónica desde Siberia a LA NACION Fernando Peralta, actual campeón vernáculo que reside desde hace un lustro en la ciudad de Barcelona. Con tono de voz bajo y bronca contenida, continuó, "mi error fue colgarme en analizar una variante; se me voló el tiempo buscando la mejor respuesta y cuando reaccioné apenas me quedaban un par de segundo. Tengo mucha bronca porque nunca me había pasado una cosa así", sentenció tras la derrota con el ruso Inarkiev. En la misma habitación, la N° 355 del hotel Ugra, se encontraba el juninense Diego Flores, N° 1 del ranking doméstico, que refiriéndose a su match con el francés Fressinet, no puso excusas para explicar la caída. "En el balance él fue superior; en la primera estuve más cerca del empate, pero la segunda me superó sin vueltas". Mientras Hobaica regresará de inmediato a la Argentina, Peralta y Flores se reencontrarán el 7 del mes próximo en un match entre argentinos y polacos que se jugará en Varsovia. Mañana se reanudará el certamen, que hasta el momento no registró resultados sorpresivos, con la disputa de la segunda rueda entre los 64 ajedrecistas clasificados. La prueba con US$ 500.000 en premios finalizará el 17 de diciembre.
lunes, 26 de noviembre de 2007
sábado, 24 de noviembre de 2007
Comenzó la Copa del Mundo
En la primer ronda los argentinos tuvieron un doloroso debut, Juan Pablo Hobaica perdió ante el favorito, Levon Aronian, después cayó derrotado Diego Flores ante el GM francés Fressinet y el GM Fernando Peralta tuvo que conformarse con un empate ante el ruso Inarkiev teniendo ventaja decisiva tras 99 jugadas.
Ver las partidas.
Todos los resultados.
(partidas en vivo) Ronda 2 dom 25/11 07.00 hs
Las partidas dieron comienzo a las 7 de la mañana hora argentina con -26 grados bajo cero en la estepa siberiana de Khanty-Mansiyk, Rusia donde participan 128 jugadores de todo el globo.
El sistema es eliminatorio, tanto Hobaica como Flores están obligados a ganar mañana para seguir en competencia, con dos nuevas partidas ante los mismos rivales.
Miles de ajedrecistas y aficionados siguieron el desarrollo de las partidas via internet, muchos nos levantamos temprano para palpitar jugada a jugada estos duelos de colosos del Ajedrez.
El Campeón de Fagemaa y ahora Maestro Internacional, Juan Pablo Hobaica abrió con un caballo y el juego se derivó en una linea moderna en el Gambito de Dama Rehusado. Ya en el medio juego nuestro representante consiguió una ligera ventaja y posibilidad de ampliarla, pero el Gran Maestro Aronian dió muestra de su capacidad de reacción y presionó agudamente por las casillas negras hasta lograr el punto.
El MI Diego Flores jugó una buena partida al GM francés, entraron en un Gambito de Dama clasico, pero cuando arribaron a un final de Alfiles con igual cantidad de peones por bando, Flores perdió uno y Fressinet se impuso con técnica impecable.
Muy cerca de la victoria estuvo el GM Peralta con las negras ante Inarkiev y logró gran ventaja
pero los recursos defensivos del rival sumado a la falta de tiempo impidieron la victoria; cuando el Ruso se vió perdido entregó sus piezas especulado con el apuro y la dificultad para rematar ya que Peralta tenía Caballo y Alfil contra el Rey solitario pero escurridizo que se refugío en el rincón de color contrario al alfil del argentino dilatando el mate muchas jugadas, por lo cual se declaró un empate cuando llegaban a las 100 jugadas de una defensa Pirc.
Ver las partidas.
Todos los resultados.
(partidas en vivo) Ronda 2 dom 25/11 07.00 hs
Las partidas dieron comienzo a las 7 de la mañana hora argentina con -26 grados bajo cero en la estepa siberiana de Khanty-Mansiyk, Rusia donde participan 128 jugadores de todo el globo.
El sistema es eliminatorio, tanto Hobaica como Flores están obligados a ganar mañana para seguir en competencia, con dos nuevas partidas ante los mismos rivales.
Miles de ajedrecistas y aficionados siguieron el desarrollo de las partidas via internet, muchos nos levantamos temprano para palpitar jugada a jugada estos duelos de colosos del Ajedrez.
El Campeón de Fagemaa y ahora Maestro Internacional, Juan Pablo Hobaica abrió con un caballo y el juego se derivó en una linea moderna en el Gambito de Dama Rehusado. Ya en el medio juego nuestro representante consiguió una ligera ventaja y posibilidad de ampliarla, pero el Gran Maestro Aronian dió muestra de su capacidad de reacción y presionó agudamente por las casillas negras hasta lograr el punto.
El MI Diego Flores jugó una buena partida al GM francés, entraron en un Gambito de Dama clasico, pero cuando arribaron a un final de Alfiles con igual cantidad de peones por bando, Flores perdió uno y Fressinet se impuso con técnica impecable.
Muy cerca de la victoria estuvo el GM Peralta con las negras ante Inarkiev y logró gran ventaja
pero los recursos defensivos del rival sumado a la falta de tiempo impidieron la victoria; cuando el Ruso se vió perdido entregó sus piezas especulado con el apuro y la dificultad para rematar ya que Peralta tenía Caballo y Alfil contra el Rey solitario pero escurridizo que se refugío en el rincón de color contrario al alfil del argentino dilatando el mate muchas jugadas, por lo cual se declaró un empate cuando llegaban a las 100 jugadas de una defensa Pirc.
viernes, 23 de noviembre de 2007
Torneo de Ajedrez rapido en el Ventanal
El sabado 1 de Diciembre en el Centro Cultural El Ventanal de Villa Gesell comienza un certamen abierto de Ajedrez a las 18 hs pautado a seis rondas con un ritmo de 15 minutos por jugador.
Para participar inscribirse por email a eallo@yahoo.com telefonicamente al 02255 45-0573 o en la sala de juego a partir de las 17hs. Valor de la Inscripción $5.-
Centro Cultural El Ventanal - Av 3 nro 553 - Entre paseos 105 y 106.
Para participar inscribirse por email a eallo@yahoo.com telefonicamente al 02255 45-0573 o en la sala de juego a partir de las 17hs. Valor de la Inscripción $5.-
Centro Cultural El Ventanal - Av 3 nro 553 - Entre paseos 105 y 106.
Humor a cuadros
Con una mirada irónica y trazos sencillos Martin Favelis nos invita a sonreir y a reflexionar con sus dibujos, y a veces tambien con sus jugadas de Ajedrez. Nos envió algunos de sus trabajos inspirados en el juego ciencia. Pulse aqui para ver mas.
Martin Favelis nació en Buenos Aires pero no por decisión propia. Estudió mucho y de todo y no aprendió nada de nada. Es piloto privado, pianista y humorista gráfico, aunque no en ese orden.
Clic para ampliar
Su obra ha sido expuesta en distintos países y ha obtenido más de un premio en su carrera. Ha ganado dos. Hace unos años se radicó en España y le han editado media docena de libros que le han encantado a casi toda su familia.
Clic para ampliar
Su obra ha sido expuesta en distintos países y ha obtenido más de un premio en su carrera. Ha ganado dos. Hace unos años se radicó en España y le han editado media docena de libros que le han encantado a casi toda su familia.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Calculo, por Garry Kasparov
Yo solo preveo un movimiento, pero siempre es el correcto.
Jose Raul Capablanca, tercer campeon del mundo de ajedrez.
Quizá la pregunta que me han hecho más a menudo durante todos estos años sea: “¿Cuántos movimientos es capaz de prever?”. Es a la vez una pregunta profunda y propia de un ignorante, que se refiere al núcleo del ajedrez, e imposible de responder al mismo tiempo. Es como preguntarle a un pintor cuántas pinceladas da en un cuadro, como si eso tuviera algo que ver con la calidad del mismo.Como con muchas preguntas de ese tipo, la respuesta honesta es “eso depende”, pero ello no ha impedido que la gente preguntara, ni que generaciones de ajedrecistas se inventaran jugosas respuestas. “Tantos como sean necesarios”, es una, o “Uno más que mi rival”. No hay una cifra concreta, ni un máximo o un mínimo. El cálculo en el ajedrez no se basa en uno más uno, sino más bien en descubrir un camino, un mapa que cambia constantemente ante nuestros ojos.La primera razón de la imposibilidad de reducir el ajedrez a la aritmética radica simplemente en que hay que realizar una cantidad de cálculos enorme.Cada movimiento tiene cuatro o cinco respuestas posibles, más las cuatro respuestas correspondientes a cada movimiento, y así sucesivamente. La ramificación del abanico de las decisiones crece en progresión geométrica.Tan sólo cinco movimientos después de la posición inicial ya plantean millones de posiciones posibles. La cifra total de posiciones en una partidade ajedrez es más alta que los números de átomos del universo. Ciertamente,la mayoría de ellas no son posiciones realistas durante una partida, pero las inmensas variables del ajedrez podrían mantener ocupada a la humanidad durante varios siglos más. Son como las predicciones de los meteorólogos: cuanto más alejadas en el tiempo, menos precisos serán los cálculos. Intervienen la incertidumbre y el azar, mientras el número de posibilidades crece de tal modo que es imposible controlarla. La ley de rendimientos decrecientes se pone en marcha en el momento en que hay que invertir más esfuerzo y tiempo para obtener unos resultados cada vez menos definidos.A menudo oímos calificar ese tipo de error como un error de cálculo. Es mejor definirlo como un tipo de error específico, del que conocemos los elementos pero que nos lleva a una conclusión incorrecta. En el ajedrez, ambos jugadores conocen todos los elementos, si bien en la política eso sería a todas luces imposible. Es asombrosa la cantidad de errores políticos que se siguen cometiendo a partir de presunciones “obvias”.A través de la guerra y la diplomacia, Otto von Bismarck creó el imperio alemán en la segunda mitad del siglo XIX. Tras unificar Alemania, consiguió aislar a Francia y dejar incomunicada a Rusia, mientras se aliaba con Italiay Austria. Estaba convencido de que Rusia y Francia jamás serían aliadas,porque un monarca absolutista como el zar de Rusia jamás se “quitaría el sombrero para escuchar La Marsellesa”, aquel himno nacional que había conducido a tantos reyes a la guillotina. En 1894, cuatro años después de que el káiser Guillermo II reemplazara a Bismarck como canciller, los franceses firmaron una alianza militar con Rusia. Y cuando una flota de barcos franceses visitó Rusia, el zar no solamente escuchó La Marsellesa, sino que también se quitó el sombrero. Bismarck disponía de toda la información necesaria, pero llegó a una conclusión equivocada y subestimó la creciente necesidad que tenía la economía rusa de los créditos franceses. Sobre todo dio por sentado que el orgullo real superaría a las necesidades financieras: su error tuvo consecuencias que se prolongaron hasta la Primera Guerra Mundial. Bismarck era un gran estratega táctico, pero en ese caso no supo ver esas mismas cualidades en los demás. Se equivocó fatalmente al pensar que sus adversarios cometerían un error que en él era impensable. Se podría pensar que un juego limitado a un tablero con sesenta y cuatro escaques podría dominarse fácilmente con la capacidad de cálculo de la tecnología informática actual. La refutación de esta hipótesis es la segunda clave para la toma de decisiones adecuadas: la capacidad de evaluar tanto los factores estáticos (permanentes) como los flexibles. El talento para el cálculo no es lo que diferencia a los campeones. El psicólogo holandés Adriaan de Groot realizó estudios que prueban que cuando los jugadores de elite resuelven problemas ajedrecísticos, de hecho no prevén más allá que otros jugadores menos brillantes. Pueden hacerlo, ocasionalmente, pero ni el talento para hacerlo, ni el hecho de hacerlo bastan para definir la superioridad en el ajedrez. Incluso un ordenador capaz de visionar millones de movimientos por segundo necesita un sistema para evaluar por qué uno es mejor que otro, y es en esa capacidad de evaluación donde los humanos destacan y donde los ordenadores flaquean. No importa hasta dónde podamos prever, si no comprendemos qué es lo que estamos buscando.
Estas líneas pertenecen a Cómo la vida imita al arte (Debate), las memorias y reflexiones de Garry Kasparov (1963), el campeón más joven de la historia del ajedrez, que desde su retiro en el 2005 se dedica a la política en su Rusia natal y milita fervientemente contra el gobierno de Putin. Fuente: www.pagina12.com.ar
Jose Raul Capablanca, tercer campeon del mundo de ajedrez.
Quizá la pregunta que me han hecho más a menudo durante todos estos años sea: “¿Cuántos movimientos es capaz de prever?”. Es a la vez una pregunta profunda y propia de un ignorante, que se refiere al núcleo del ajedrez, e imposible de responder al mismo tiempo. Es como preguntarle a un pintor cuántas pinceladas da en un cuadro, como si eso tuviera algo que ver con la calidad del mismo.Como con muchas preguntas de ese tipo, la respuesta honesta es “eso depende”, pero ello no ha impedido que la gente preguntara, ni que generaciones de ajedrecistas se inventaran jugosas respuestas. “Tantos como sean necesarios”, es una, o “Uno más que mi rival”. No hay una cifra concreta, ni un máximo o un mínimo. El cálculo en el ajedrez no se basa en uno más uno, sino más bien en descubrir un camino, un mapa que cambia constantemente ante nuestros ojos.La primera razón de la imposibilidad de reducir el ajedrez a la aritmética radica simplemente en que hay que realizar una cantidad de cálculos enorme.Cada movimiento tiene cuatro o cinco respuestas posibles, más las cuatro respuestas correspondientes a cada movimiento, y así sucesivamente. La ramificación del abanico de las decisiones crece en progresión geométrica.Tan sólo cinco movimientos después de la posición inicial ya plantean millones de posiciones posibles. La cifra total de posiciones en una partidade ajedrez es más alta que los números de átomos del universo. Ciertamente,la mayoría de ellas no son posiciones realistas durante una partida, pero las inmensas variables del ajedrez podrían mantener ocupada a la humanidad durante varios siglos más. Son como las predicciones de los meteorólogos: cuanto más alejadas en el tiempo, menos precisos serán los cálculos. Intervienen la incertidumbre y el azar, mientras el número de posibilidades crece de tal modo que es imposible controlarla. La ley de rendimientos decrecientes se pone en marcha en el momento en que hay que invertir más esfuerzo y tiempo para obtener unos resultados cada vez menos definidos.A menudo oímos calificar ese tipo de error como un error de cálculo. Es mejor definirlo como un tipo de error específico, del que conocemos los elementos pero que nos lleva a una conclusión incorrecta. En el ajedrez, ambos jugadores conocen todos los elementos, si bien en la política eso sería a todas luces imposible. Es asombrosa la cantidad de errores políticos que se siguen cometiendo a partir de presunciones “obvias”.A través de la guerra y la diplomacia, Otto von Bismarck creó el imperio alemán en la segunda mitad del siglo XIX. Tras unificar Alemania, consiguió aislar a Francia y dejar incomunicada a Rusia, mientras se aliaba con Italiay Austria. Estaba convencido de que Rusia y Francia jamás serían aliadas,porque un monarca absolutista como el zar de Rusia jamás se “quitaría el sombrero para escuchar La Marsellesa”, aquel himno nacional que había conducido a tantos reyes a la guillotina. En 1894, cuatro años después de que el káiser Guillermo II reemplazara a Bismarck como canciller, los franceses firmaron una alianza militar con Rusia. Y cuando una flota de barcos franceses visitó Rusia, el zar no solamente escuchó La Marsellesa, sino que también se quitó el sombrero. Bismarck disponía de toda la información necesaria, pero llegó a una conclusión equivocada y subestimó la creciente necesidad que tenía la economía rusa de los créditos franceses. Sobre todo dio por sentado que el orgullo real superaría a las necesidades financieras: su error tuvo consecuencias que se prolongaron hasta la Primera Guerra Mundial. Bismarck era un gran estratega táctico, pero en ese caso no supo ver esas mismas cualidades en los demás. Se equivocó fatalmente al pensar que sus adversarios cometerían un error que en él era impensable. Se podría pensar que un juego limitado a un tablero con sesenta y cuatro escaques podría dominarse fácilmente con la capacidad de cálculo de la tecnología informática actual. La refutación de esta hipótesis es la segunda clave para la toma de decisiones adecuadas: la capacidad de evaluar tanto los factores estáticos (permanentes) como los flexibles. El talento para el cálculo no es lo que diferencia a los campeones. El psicólogo holandés Adriaan de Groot realizó estudios que prueban que cuando los jugadores de elite resuelven problemas ajedrecísticos, de hecho no prevén más allá que otros jugadores menos brillantes. Pueden hacerlo, ocasionalmente, pero ni el talento para hacerlo, ni el hecho de hacerlo bastan para definir la superioridad en el ajedrez. Incluso un ordenador capaz de visionar millones de movimientos por segundo necesita un sistema para evaluar por qué uno es mejor que otro, y es en esa capacidad de evaluación donde los humanos destacan y donde los ordenadores flaquean. No importa hasta dónde podamos prever, si no comprendemos qué es lo que estamos buscando.
Estas líneas pertenecen a Cómo la vida imita al arte (Debate), las memorias y reflexiones de Garry Kasparov (1963), el campeón más joven de la historia del ajedrez, que desde su retiro en el 2005 se dedica a la política en su Rusia natal y milita fervientemente contra el gobierno de Putin. Fuente: www.pagina12.com.ar
martes, 13 de noviembre de 2007
Salvador Alonso ganó el Abierto de Gral Madariaga
Una fiesta del Ajedrez se vivió en el Club Independiente de Gral Madariaga durante el fin de semana, con motivo del Centenario de la Ciudad y en homenaje a Don Heriberto Arrechea, notable jugador madariaguense, se celebró un certamen abierto con ritmo activo y escala de premios con $ 7000 para los ganadores.
Tabla de Posiciones. Sitio oficial.
Resulto vencedor el MI Salvador Alonso invicto con 6 puntos seguido por el MI Daniel Contin, Cristian Virgillito y Raul Claverie con 5.5.
nota completa en http://www.fagemaa.blogspot.com/
El mejor geselino clasificado fue Ivan Klemens (14) con 4 puntos y recibió el primer premio en la categoría Mejor jugador de FAGEMAA seguido por Erico DeBischop de Pinamar.
Muy buena actuación de los locales Tumini, Videla, Romero, Diaz y Garcia Quiroga entrando en la escala de premios.
Tabla de Posiciones. Sitio oficial.
Resulto vencedor el MI Salvador Alonso invicto con 6 puntos seguido por el MI Daniel Contin, Cristian Virgillito y Raul Claverie con 5.5.
nota completa en http://www.fagemaa.blogspot.com/
El mejor geselino clasificado fue Ivan Klemens (14) con 4 puntos y recibió el primer premio en la categoría Mejor jugador de FAGEMAA seguido por Erico DeBischop de Pinamar.
Muy buena actuación de los locales Tumini, Videla, Romero, Diaz y Garcia Quiroga entrando en la escala de premios.
viernes, 9 de noviembre de 2007
Intercolegial de Ajedrez en Gesell
Las tradicionales Olimpiadas intercolegiales en Villa Gesell contaron nuevamente con la disciplina Ajedrez entre los deportes en competencia, este año se dividió en las categorias EGB y Polimodal, disputandose las partidas en miercoles 7/11 en las instalaciones de la Biblioteca Rafael Obligado.
Resultaron ganadores en la categoría Polimodal Ivan Klemens, alumno de 1er año en el Instituto Anna Bottger (IABG), mientras que en EGB el primer lugar fue para Maximiliano Brunetti alumno de 8vo en el Colegio San Martin.
Curiosamente ambos jugadores fueron los ganadores de los intercolegiales en la edición 2006, de la etapa local de los TJB 2007 y del IV Torneo de los Viernes en el Ventanal, Klemens en el Torneo Principal y Brunetti en el de Principiantes.
Las partidas se jugaron en formato todos contra todos sin limite de tiempo arbitrados por el AR Esteban Allo.
Resultados:
Torneo Polimodal.
Torneo EGB.
Resultaron ganadores en la categoría Polimodal Ivan Klemens, alumno de 1er año en el Instituto Anna Bottger (IABG), mientras que en EGB el primer lugar fue para Maximiliano Brunetti alumno de 8vo en el Colegio San Martin.
Curiosamente ambos jugadores fueron los ganadores de los intercolegiales en la edición 2006, de la etapa local de los TJB 2007 y del IV Torneo de los Viernes en el Ventanal, Klemens en el Torneo Principal y Brunetti en el de Principiantes.
Las partidas se jugaron en formato todos contra todos sin limite de tiempo arbitrados por el AR Esteban Allo.
Resultados:
Torneo Polimodal.
Torneo EGB.
Esteban Allo ganador del Mayor Fagemaa
(Villa Gesell 4/11 por Enrique Fuentes)
Con esfuerzo y mucha pasión nuestro representante obtuvo por primera vez este logro importante. Con un alto grado de comprensión de este juego mas la experiencia y sobre todo el análisis que hace del resto de los jugadores le permitió consagrarse en este torneo.
Tabla final de posiciones
Partidas ronda 9
Afortunadamente este éxito y los conocimientos estan y seguiran transmitiendose a nuestros jugadores y sus alumnos; dicho sea de paso uno de ellos, Ivan Klemens ha realizado un excelente torneo en su primer participación en el mismo.
Finalmente Esteban Allo deberá enfrentarse en marzo con el MI Juan Pablo Hobaica;tambien un jugador local; para definir el título de Campeón de nuestra Federación, pero eso será parte de otro capítulo.
Con esfuerzo y mucha pasión nuestro representante obtuvo por primera vez este logro importante. Con un alto grado de comprensión de este juego mas la experiencia y sobre todo el análisis que hace del resto de los jugadores le permitió consagrarse en este torneo.
Tabla final de posiciones
Partidas ronda 9
Afortunadamente este éxito y los conocimientos estan y seguiran transmitiendose a nuestros jugadores y sus alumnos; dicho sea de paso uno de ellos, Ivan Klemens ha realizado un excelente torneo en su primer participación en el mismo.
Finalmente Esteban Allo deberá enfrentarse en marzo con el MI Juan Pablo Hobaica;tambien un jugador local; para definir el título de Campeón de nuestra Federación, pero eso será parte de otro capítulo.
domingo, 4 de noviembre de 2007
Ivan Klemens ganó el IV Torneo de los Viernes
Con la fortuna nuevamente de su lado, Klemens se alzó con el triunfo en la partida decisiva frente a Dario Gutierrez, quedando además con el mayor puntaje de los 4 torneos, y fue premiado como el mejor jugador del 2007 en el Club de Ajedrez El Ventanal.Los jugadores del Ventanal en la entrega de premios.
Resultados y posiciones finales.
Partidas 6ta ronda.
En la primer mesa la partida Klemens - Gutierrez se tornó dramática luego de la rápida victoria que obtuvo Jorge Boza sobre Enrique Fuentes en la partida vecina, quedando en ese momento Boza como puntero con 5 y Klemens necesitaba el punto para ganar el torneo pero arriesgo demasiado y una buena jugada de Dario le dejó con pieza de menos y una situación desesperada pero esto no contuvo al joven gladiador que siguió presionando al rey rival atento al primer error y su espera no fue en vano ya que Gutierrez por aliviar la presión descuido un caballo y el juego se tornó favorable a Klemens que no aflojaba el asedio hasta que un nuevo error de Gutierrez lo llevo a la derrota. De esta forma Ivan "el Terrible" sumó 19.5 puntos en los cuatro torneos aventajando por seis a Enrique Fuentes que le sigue en el ranking.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)